och mönsch, und ich hab´s nicht mitbekommen... vielleicht ist er auch von Außerirdischen entführt worden... ob das gut oder schlecht ist, bleibt abzuwarten, sicher ist: Entweder wenden sie sich von der Erde ab und wollen nie wieder was mit uns zu tun haben, oder sie atomisieren uns gleich mit Haut und Haar : ) 

...recht. 

Kommentare hat er erst vor einigen Tagen ausgeschaltet, war ihm wohl zuviel Kontra :) 

daß Sie - trotz aller Unterschiede im grundsätzlichen Denken - wenigstens richtigstellen. Ich hoffe natürlich auch darauf, daß Sie mir hier eine Replik auf die erhobenen Vorwürfe gestatten.

Ihre Vermutung zum "Warum" ist allerdings falsch. Ich habe die Kommentarfunktion nur ausgeschaltet, um nicht noch weitere Aufforderungen zum Selbstmord (!) lesen zu müssen (Text hier). Unflätige Ausdrücke kann ich ja noch wegstecken, aber das war dann doch zuviel!

Der Hinweis von synopso, ich solle doch solche Kommentare, hier das letzte Beispiel ebenda, löschen, greift leider auch nicht, da der bewußte Schreiber (MUH) mir offensichtlich "aus Rache" für's Löschen in ca. 30 Beiträge immer denselben Kommentar gespamt hat. Seine "neuesten Plan" können Sie HIER nachlesen. Das war auch der Grund für die Deaktivierung.

Halten Sie das für richtig - oder angemessen?

Sicher hat jeder das Recht, sich in seinem Weblog - seinen Möglichkeiten entsprechend - ohne jede Einschränkung zu äußern. Aber doch bitte oberhalb der Gürtellinie, nicht so: "Das Verhalten des Herrn Panthol erinnert mich sehr stark an das, welches die Nazis im Dritten Reich an den Tag legten. Sie schrieben den Menschen vor was gut und was schlecht ist. Sie machten Propaganda gegen andere und werteten Dinge, die nicht in ihr Konzept passten, ab.
Herr Panthol ist und bleibt für mich ein polemischer Reaktionär der braunes Gedankengut verbreitet. Diese Sorte Mensch gehört, in meinen Augen, fern ab jeder Kommunikationsmöglichkeit auf alle Zeit eingesperrt."
Natürlich ohne Gerichtsverhandlung, der Schreiber merkt nicht einmal, wie er sich selbst ad absurdum führt! Später wurde ich dann noch als "Blog-Nazi" diffamiert.

Wenn ich irgendwo von einem Blogger bedeutet bekam, ich sei unerwünscht, bin ich weggeblieben. Solche Mätzchen wie oben beschrieben habe ich an keiner Stelle gemacht.

Besteht da nicht ein Unterschied?
Wo bleiben in diesen Fällen die "besonnenen" Stimmen?
Schweigen Sie deswegen, weil man mich nicht "mag"?
Oder weil die o.g. Person Recht hat, die Meinung vieler ausdrückt? 

Nein, werter Panthol, solche Kommentare finde ich auch nicht richtig. Fakt ist, wer hin geht und polemisiert, gegen andere wettert, in welchem Zusammenhang auch immer, manche in den Dreck zieht, andere in den Himmel hebt, der muss immer mit dem entsprechenden Kontra rechnen. Das dieses Kontra in Ton und Wortwahl nicht immer dem entspricht, was man hören wollen würde, oder für angemessen hielte, liegt schlichtweg in der Natur der Dinge, um nicht zu sagen, liegt darin begründet, dass die Menschen häufig nicht auf einer Wellenlänge kommunizieren, vor allem dann nicht, wenn sie im Streit oder zumindest einer Meinungsverschiedenheit aufeinander treffen.

Wenn sie sich beklagen, dass sie die verteidigenden Stimmen ausbleiben, wenn man sie anfeindet, muss ich für meinen Teil dazu sagen: Ja, mag sein, manch einer wird sich nicht einmischen, weil er ihnen keinen Sympathien entgegenbringt, manch anderer und dazu gehöre ich in der Regel, findet es vielleicht einfach nur müßig, ich blogge nicht um zu streiten, es kommt vor, sicher, ist aber nicht das Ziel. Ohne Zweifel, ich stichel gern, manchmal auch zuviel, das gehört zu meinen Macken, denen ich mir durchaus bewußt bin, das ist aber auch einer der Seiten an mir, die, wie Frau Walküre heute hier an anderer Stelle schon bemerkt hat, man bei mir eigentlich immer weiß woran man ist. Sie sind mir nicht sonderlich sympathisch, da mache ich keinen Hehl draus, manches Mal zweifle ich auch ein wenig an ihrem gesunden Menschenverstand, aber letztendlich hab ich weder was für noch etwas gegen sie.

Worauf ich eigentlich hinaus wollte, es ist schwer das Für und Wider eines solchen Streites abzuwägen wenn einer hingeht und querbeet Kommentare löscht, das bringt die Sache ins Rutschen und schlussendlich bekommt sie dann eine Schieflage die es für Aussenstehende schwierig macht, halbwegs neutral nachzuvollziehen worum es überhaupt geht. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass man sich manchmal nicht anders zu helfen weiß, aber die Art und Weise wie sie es handeln finde ich mehr als fragwürdig. Und dennoch: ihr Blog ihre Regeln, aber erwarten sie dann nicht, dass man sie für voll nimmt.

Darüber hinaus:
Nur weil die Meinung einer Person im Tenor die von vielen trifft, heißt dass nicht, das diese vielen auch mit allem einverstanden sind, was der eine sagt. Aber soll ich hier jedem hinterher rennen, der etwas sagt, was mir quer geht? Wohl kaum, ich hab auch noch ein Leben das gelebt werden will.


EDIT:
Mangelnde Stringenz und Konsequenz oder überhaupt das Fehlen eines roten Fadens möge man mir verzeihen; ich bin schlichtweg todmüde. Ade. 

zu der ich sicher noch manches sagen könnte. Aber ich möchte Ihre Geduld nicht weiter strapazieren und hoffe, die Leser können sich nun ein Bild machen.
Angenehme Nachtruhe, v.S. 

Danke, Ihnen auch.
(Meine Mutter hat immer gesagt: Einfach ignorieren, dann vergeht denen die Lust daran dich zu foppen. ;-) ) 

Um es hier auch mal klarzustellen: Ich halte weder die Kommentare zum Thema "Blog-Nazi" für angemessen, noch allerdings ein Verhalten, sich selbst in permanenter Abgrenzung von anderen zu definieren. Sicher wäre mehr Qualität in dem ein oder anderen Blog wünschenswert, doch wer sind wir (ich beziehe mich da durchaus mit ein), dass wir uns anmaßen, beurteilen zu können, was "Qualität" ist.

Bloggen soll demjenigen, der es betreibt, Spaß machen und die Freiheit bieten, das zu veröffentlichen, was er/sie für wichtig erachtet. Und da sind permanente Fingerzeige auf vermeintlich uninteressanten Content und Rechtschreibschwächen mehr als kontraproduktiv und stören ein gesundes Mit- oder Nebeneinander. Ich bleibe dabei, dass niemand gezwungen ist, bei mir oder anderen mitzulesen.

Vielleicht sollten wir uns alle mal wieder beruhigen und auf eine sachliche Umgangsebene und zu sozialen Umgangsformen zurückkehren (auch hier nehme ich mich nicht aus). 

Dem:

Und da sind permanente Fingerzeige auf vermeintlich uninteressanten Content und Rechtschreibschwächen mehr als kontraproduktiv und stören ein gesundes Mit- oder Nebeneinander. Ich bleibe dabei, dass niemand gezwungen ist, bei mir oder anderen mitzulesen.

und vor allem dem:

doch wer sind wir (ich beziehe mich da durchaus mit ein), dass wir uns anmaßen, beurteilen zu können, was "Qualität" ist.

möchte ich mich auch noch mal mit aller Nachdrücklichkeit anschließen. Was die Sachlichkeit angeht, finde ich, dass das hier, zumindest jetzt momentan ja mal noch einen halbwegs sachlichen Anstrich hat, sogesehen sind wir vielleicht auch auf dem richtigen Weg. 

;) er hätte Dich ohnehin nicht gelassen, wie erwähnt, keine Kommentare mehr, da machte die Sache doch ohnehin nur noch halbsoviel Spaß ; ) 

den vollen Text der Auseinandersetzung zu lesen, kann ich Ihnen ein zip-file zusenden.